FW: 请大唐移动回答智能天线的可用性问题

请大唐移动回答智能天线的可用性问题 (2008-07-26 15:06:56)

标签：3g 3g标准 3g牌照 td-scdma 电信 智能天线 大唐 it

请大唐移动回答智能天线的可用性问题
尊敬的李部长：
您好！我曾在08年6月12日和08年7月15日分别给您去信呈报TD-SCDMA标准中可能存在的严重的技术问题。虽然您没有给我直接回复，但是我们还是感受到了您对所呈报问题的关心和对我们工作的支持。
大唐移动总裁谢永斌先生虽然按照您的指示启动了您要求他所做的工作，但他并没有完成他应该做的工作：即回答我们所提出的问题。我想他有他的难处，也有他的道理，是可以理解的。
您虽然没有回复我们给您的第二封信，但是我们想您默许我们发动广大工程技术人员讨论TD核心技术可能存在重大问题的态度已表达得非常清楚。所以我们已在新浪网上开出了我们的博客，请您关注并指示。

此致
敬礼

南京邮电大学：傅海阳
2008-7-26

附1：08年6月12日给李部长的信：
李部长：
您好！去年4、5月份我们曾多次给信产部相关部门写信反映TD-SCDMA标准及其核心技术——智能天线所存在的严重问题，详见附件1、2，至今未获任何回答。现将两篇相关文章寄给您，希望能引起您的重视，多谢了。
此致
敬礼
南京邮电大学教授、博士生导师 傅海阳
2008．6．12



傅海阳同志简介：
傅海阳（1951－），男，浙江义乌人。南京邮电大学通信与信息工程学院教授、博士生导师，曾作为国家公派访问学者出国研修近两年。1992年获国务院颁发的“政府特殊津贴”。研究领域为移动互联网、移动通信与无线技术等。


附件1：《必须正视TD-SCDMA可能存在的重大技术错误》
附件2：《一副智能天线可发送的独立波束数研究》

附2:08年7月15日给李部长的信：
尊敬的李部长：
您好！非常感谢您对我6月12日给您去信的关心和重视。现再向您汇报一些目前的情况，希望能继续得到您的帮助，以使TD-SCDMA标准能够获得新生。
6月26日与大唐移动谢永斌总裁通电话时听他说：您已将我们给您信的情况告知他，谢总说他计划于下周派人来南京与我商谈关于TD核心技术——智能天线的相关事宜。考虑到事情的紧迫性，经双方商定：于6月27日在北京大唐移动总部商谈上述事宜。6月27日上午我与谢总委托的大唐方面代表市场部朱应剑总经理，李萌副总经理商谈后达成五点共识，请见附件1。其中，最重要的内容是在两周内给我有关智能天线文章的答复。两周后的7月11日我给两位总经理打电话，希望他们能兑现承诺，可是无论手机、座机均无人接听。此后只能打给谢永斌总裁，他的答复是“我们不能回答你的问题，信产部一定会回答你的问题”。在我多次追问他为什么不能回答时，他只是多次重复上述令人困惑的话。我想他所说的信产部应该是现在的工信部。
我不明白的是：作为TD标准设计师、其后又转型成为TD设备制造商的大唐移动，应该有责任对我们提出的TD核心技术的重大技术问题给予回答，拒绝回答是不对的，采取鸵鸟政策是行不通的。其次谢总是否有资格说其中的后一句话也值得怀疑，因为他并不能代表工信部，更无权指示工信部给我回答。将6月27日双方所达成的五点共识抛在脑后，公然违背“两周之内给予您有关智能天线文章的答复，并针对答复讨论相关技术问题。”【见附件1】的公开承诺，这说明他们已堕落到何种地步，怎么还能恬不知耻地称自己为“信息产业国家队”，竟然在面对业余级选手的挑战时，也只能高挂免战牌。并有故意拖延，以形成既定事实之嫌疑。
原信产部及相关下属机构依靠那些顶着博士头衔的“专家”、技术政客和跟风者主宰3G决策和TD研发，已给政府和人民造成重大损失，严重损害了政府公信力。把国家下拨的巨额3G研究经费视为私产，对我们真正的颠覆性3G技术创新不给一分钱的支持。查查那些“专家”的履历和所发文章，应该是很容易识别此类人的。虽然直到今天，大唐移动还在继续其技术无赖行为，但是我们坚信，他们被彻底清算的日子很快就会到来。
原信产部的某些人还阻止与他们的3G方针持不同意见文章的发表，企图走闭关自守的老路。置我们的正确意见于不顾，屡次拒绝回答我们提出的与TD标准有关的种种技术问题。这种做法已严重违背政府信息应公开的基本政策。他们对人民来信视而不见，视责任为儿戏的行为也将面临人民的裁决。
TD系统已经耗费国家数百亿资产，近日又传来还将马上继续投资数百亿的惊人消息。为了有效阻止上述错误行为，恳请您能立即给我们答复。也希望您能接见我们，我们提出的TD标准改革建议一定能让它重新获得新生。我们已经为信产部的答复等了漫长的14个月，若在一周内还得不到答复的话，我们也一定会坚守我们的职责，尽最大努力来启动一场智能天线的大讨论，以正视听。近一年来，我们研究智能天线的文章已经或将在四个国际会议上发表。并有11篇3G标准研究文章被国际权威检索EI所收录，见附件2。
TD标准错误应用智能天线技术，大唐移动涉嫌技术造假的事实必将大白于天下。在3G应用中也必须贯彻改革开放的基本国策，才能实现TD标准走向世界的强国之梦。3G标准中失败的例子很多，改革后的TD标准才是真正的中国创新。我们坚信正确的技术理论一定能风行天下。
此致
敬礼

南京邮电大学 教授
傅海阳
2008，7，15

附件：
1． 与大唐移动电子邮件往来的记录
2． EI收录的3G研究相关文章

附3:与大唐移动电子邮件往来记录
发件人：zhuyingjian@datangmobile.cn 大唐市场部总经理
日期：2008年6月29日 17:48
发件人：fuhy@njupt.edu.cn <fuhy@njupt.edu.cn>
抄送：xieyongbin@datangmobile.cn 大唐总裁; limeng@datangmobile.cn 大唐市场部副总经理
主题：答复: 南京邮电大学 傅海阳 智能天线

傅老师您好！
非常感谢您的来信。对于您下面2和3的描述，我再补充一下：
关于2，我们的结论是在两周之内给予您有关智能天线文章的答复，并针对答复讨论相关技术问题。如果讨论时，您能够来北京，则请您介绍一下您的观点之后，再进行讨论。
对于3，是您提出如果有机会，希望和我司进行有关智能天线方面的合作研究。我们还需要向公司汇报，并给予答复。
如果补充的不是很全面，请指正！谢谢！



应剑
发件人: fuhy [mailto:fuhy@njupt.edu.cn]发送时间: 2008年6月29日 16:18收件人: 朱应剑主题: 南京邮电大学 傅海阳 智能天线
朱总：
您好，非常感谢您能在百忙之中接待我的来访。现将给谢总的信转发给您，以使您全面了解情况。请您继续支持这部分重要工作，谢谢。
此致
敬礼

傅海阳
2008，6．29

附：给谢总的信

谢总：
您好！非常感谢您能在百忙之中安排朱总经理和李萌副总经理接待我的来访。经双方友好协商，已达成以下共识，特向您报告如下：
1. 傅海阳（乙方）同意暂停TD-SCDMA智能天线核心技术政论性文章的公开发表工作。
2. 大唐移动（甲方）同意乙方来大唐移动本部做一次智能天线技术研究讲座，以利于双方对该项技术统一认识。
3. 甲乙双方将联合启动智能天线技术的某种合作研究机制，具体形式待协商。
4. 乙方同意对技术研讨中所涉及大唐移动所有的技术秘密予以保密。
5. 甲方同意在两周内就第2、3条共识的具体实施时间和方法做出明确答复。
我个人认为上述共识的达成将开创双方友好合作的一个新起点，也将为TD-SCDMA标准和应用技术的进一步完善做出我们应有的贡献。
在与两位总经理的交谈中，我发现他们还未仔细读过我的几篇相关文章，在附件中发给您们我认为比较重要的几篇文章。其中包括我寄给工信部李部长的两篇文章。
去年5月我也曾到您公司与杨贵亮副总裁谈过智能天线的技术问题，当时他认为该技术不存在问题，拒绝与我讨论此问题，虽然他请一位博士工程师与我交换了一些意见。其后我又将相关文章资料寄信产部和电信研究院，也亲自去电信研究院与他们谈过上述问题。至今为止他们都未回答我们提出的问题。
我们所写有关智能天线问题的多篇文章目前已在南京、上海的期刊上发表，去年已在一个国际学术会议上发表，今年至少还会在两个以上IEEE组织的国际学术会议上发表。已经过十几位专家的审稿评议，无人提出技术异议。我们坚信，我们一定也能攻克北京TD-SCDMA技术论坛的重重堡垒。请您能重视这些事实。多谢了。
此致
敬礼
南京邮电大学 教授 傅海阳
2008，6，29


附件：
1. 《必须正视TD-SCDMA可能存在的重大技术错误》
2．《一副智能天线可发送的独立波束数研究》
3. 傅海阳等，“TD-SCDMA智能天线发线波束形成实现方案研究”，南京邮电大学学报， 2007.6. pp.1~5
4. 傅海阳等，“TD-SCDMA智能天线在收信中的应用”，电信快报，2007.6期 pp.1~3
5. 傅海阳等，“3G的发展方向必须拨乱反正”，电信快报，2006.4期 pp.12~16


性能增益　　(一)覆盖增益　　天线对覆盖的增益作用是通过增大等效辐射功率实现的，其原理是将能量集中于一个空间或方向内，SA对覆盖的增益也是通过使能量集中于目标用户方向来获得的，然而有了上述空间分辨率问题，则需具体考虑如下工程效果，以阵元数N=8的全向SA为例：　　A.当所有用户集中在45度内，赋形造成的覆盖增益最大，即理论上的10logNdB=9dB，其物理含义为：当所有用户位于一个赋形波束内，SA将能量集中于原来1/8的空间，能量密度增强了8倍(9dB)。考虑存在非理想因素而需预留的工程裕量，还要减去2～3dB，一般取为+6～＋7dB。　　B.当用户在以基站为极点的极坐标系的极角意义上均匀分布时，比如各用户的极角以45度间隔均匀分布，由于SA将能量集中的空间不变，能量密度未增强，赋形增益理论上应为0dB。　　可见，“TD-SCDMA智能天线的赋形增益(覆盖)有多大”并不是一个能给出精确回答的问题，与如下因素有关：　　(1)激活用户的分布　　对于集中分布的情况增益大，对于均匀分布的情况增益小，对于只有1个激活用户的情况，赋形增益可以达到工程上的最大值。　　(2)赋形波束宽度　　赋形波束的波瓣窄容易集中能量、减少干扰，反之则容易造成波束重叠，逻辑上的不同波束在物理上成为一个波瓣。　　(3)工程因素　　比如传播环境，城市中高楼林立，信号传播经历多径、反射、折射等，SA通过DOA来决定赋形波束指向，但DOA本身也存在空间分辨率问题，经历反射等过程后信号来波角度可能扩散。(2008-07-27 14:34:01)
博主回复：
()
17-->
新浪网友
　(二)容量增益　　TD-SCDMA的SA对容量的增益指SA通过空分实现空间滤波，隔离了多用户干扰，使得系统可以满码道或接近满码道工作。　　由此可以认为：在SA的一个波束内不会存在干扰降低和容量增益，结合TD-SCDMA的业务时隙情况，若想通过SA的空分实现容量增益，需使同一个时隙的基本资源单位(BRU)对应不同的赋形波束。　　A.语音业务　　一个语音用户占用两个BRU，一个时隙有16个BRU，最多可承载8个语音用户，若8个用户分布于8个波束，满码道工作理论上是可能的，但若用户集中分布，则容量增益减小，用户集中于一个SA波束则容量增益为0dB。　　B.数据业务　　TD-SCDMA数据业务速率跨度大，根据3GPP标准，数据用户占用1个或多个时隙，一个时隙至少占用8个BRU，数据业务的最低承载速率为64kbps，占用同一时隙的8个BRU，即造成8个BRU(等价于4个语音用户)集中在一个波束中，因为难以通过波束将干扰用户分开，数据业务的容量增益会大大缩小。(2008-07-27 14:34:23)
博主回复：
()
18-->
新浪网友
矛盾及解决　　目前的TD-SCDMA智能天线增益受到用户分布、波束宽度、传播环境的影响。获得覆盖增益要求用户分布集中，而获得容量增益则要求同一时隙内的用户不集中在一起，从而产生了矛盾。　　另外，数据业务的智能天线容量增益缩小，也导致上行数据业务容量受邻区干扰影响严重。对于TD-SCDMA系统，正确解调的条件是信噪比高于解调门限，由于用户间的相互干扰，就会形成最大极限容量。要增加本扇区用户容量，就需要降低扇区间干扰；而在各扇区负荷相同时，同样频率复用方式下的扇区间干扰就会存在下限。按照3GPP25.105对基站接收性能的要求，对于数据业务在衰落信道下，要求Ioc/Ior(外扇区干扰Ioc与扇区内干扰Ior之比)一般在-10dB以下；而根据A.J.维特比的《CDMA扩频通信原理》以及TonyW.Wong等的研究，对于1×1频率复用方式，理想功率控制下的CDMA网络上行Ioc/Ior只能达到-2.6dB，基于该值可以推导出：没有智能天线时，8个BRU成为单时隙上行容量的极限。对于话音业务，可以借助智能天线的容量增益(约两倍)，实现满码道工作；而对于数据业务，因为用户集中，容量增益很小，8个BRU的极限容量就只能支持64kbps以下的上行业务速率了。需要说明的是，当邻小区负载很轻时，例如对孤立小区，仍然可以实现-10dB以下的Ioc/Ior，这时是可以实现144kbps及384kbps业务速率的。另外，对于下行链路，用户距离NodeB位置近时，也可以实现良好的Ioc/Ior，1×1频率复用方式下也可以达到很高的下行速率。(2008-07-27 14:34:47)
博主回复：
()
19-->
新浪网友
对于上述两个矛盾，规划设计中需要采用多种技术手段来解决：　　第一，采用较宽松的频率复用方式或控制邻区负载，实现上行中高速数据业务　　TD-SCDMA单频点带宽窄，有条件在组网初期采用较为宽松的频率复用方式(如1×3)，这样就减少了同频邻区数，从而减少Ioc，那么即使在智能天线对数据业务的容量增益很小时，也可以解决上行的数据业务容量问题。根据分析，1×3频率复用方式就基本可以满足中高速数据业务的邻区干扰要求了。　　或者，通过无线资源调度合理分配相邻各小区的资源，降低相邻小区的负荷来减小Ioc，也能够解决1×1频率复用方式下的上行数据业务容量问题。　　第二，对于覆盖设计预留余量，并且以信道平衡时的参数计算覆盖半径、布置站点　　SA的覆盖增益受用户因素的影响，网络发展初期可能效果较好，随着用户话务量增多，其赋形增益可能减小。此外，还需要考虑业务信道和没有赋形的公共信道之间覆盖平衡问题。所以，在覆盖规划中应对智能天线的增益留有设计余量。　　(广州杰赛通信规划设计院 郭东亮 人民邮电报)