请大唐移动回答智能天线的可用性问题 (2008-07-26 15:06:56)
标签：3g 3g标准 3g牌照 td-scdma 电信 智能天线 大唐 it
请大唐移动回答智能天线的可用性问题
尊敬的李部长：
您好！我曾在08年6月12日和08年7月15日分别给您去信呈报TD-SCDMA标准中可能存在的严重的技术问题。虽然您没有给我直接回复，但是我们还是感受到了您对所呈报问题的关心和对我们工作的支持。
大唐移动总裁谢永斌先生虽然按照您的指示启动了您要求他所做的工作，但他并没有完成他应该做的工作：即回答我们所提出的问题。我想他有他的难处，也有他的道理，是可以理解的。
您虽然没有回复我们给您的第二封信，但是我们想您默许我们发动广大工程技术人员讨论TD核心技术可能存在重大问题的态度已表达得非常清楚。所以我们已在新浪网上开出了我们的博客，请您关注并指示。
此致
敬礼
南京邮电大学：傅海阳
2008-7-26
附1：08年6月12日给李部长的信：
李部长：
您好！去年4、5月份我们曾多次给信产部相关部门写信反映TD-SCDMA标准及其核心技术——智能天线所存在的严重问题，详见附件1、2，至今未获任何回答。现将两篇相关文章寄给您，希望能引起您的重视，多谢了。
此致
敬礼
南京邮电大学教授、博士生导师 傅海阳
2008．6．12
傅海阳同志简介：
傅海阳（1951－），男，浙江义乌人。南京邮电大学通信与信息工程学院教授、博士生导师，曾作为国家公派访问学者出国研修近两年。1992年获国务院颁发的“政府特殊津贴”。研究领域为移动互联网、移动通信与无线技术等。
附件1：《必须正视TD-SCDMA可能存在的重大技术错误》
附件2：《一副智能天线可发送的独立波束数研究》
附2:08年7月15日给李部长的信：
尊敬的李部长：
您好！非常感谢您对我6月12日给您去信的关心和重视。现再向您汇报一些目前的情况，希望能继续得到您的帮助，以使TD-SCDMA标准能够获得新生。
6月26日与大唐移动谢永斌总裁通电话时听他说：您已将我们给您信的情况告知他，谢总说他计划于下周派人来南京与我商谈关于TD核心技术——智能天线的相关事宜。考虑到事情的紧迫性，经双方商定：于6月27日在北京大唐移动总部商谈上述事宜。6月27日上午我与谢总委托的大唐方面代表市场部朱应剑总经理，李萌副总经理商谈后达成五点共识，请见附件1。其中，最重要的内容是在两周内给我有关智能天线文章的答复。两周后的7月11日我给两位总经理打电话，希望他们能兑现承诺，可是无论手机、座机均无人接听。此后只能打给谢永斌总裁，他的答复是“我们不能回答你的问题，信产部一定会回答你的问题”。在我多次追问他为什么不能回答时，他只是多次重复上述令人困惑的话。我想他所说的信产部应该是现在的工信部。
我不明白的是：作为TD标准设计师、其后又转型成为TD设备制造商的大唐移动，应该有责任对我们提出的TD核心技术的重大技术问题给予回答，拒绝回答是不对的，采取鸵鸟政策是行不通的。其次谢总是否有资格说其中的后一句话也值得怀疑，因为他并不能代表工信部，更无权指示工信部给我回答。将6月27日双方所达成的五点共识抛在脑后，公然违背“两周之内给予您有关智能天线文章的答复，并针对答复讨论相关技术问题。”【见附件1】的公开承诺，这说明他们已堕落到何种地步，怎么还能恬不知耻地称自己为“信息产业国家队”，竟然在面对业余级选手的挑战时，也只能高挂免战牌。并有故意拖延，以形成既定事实之嫌疑。
原信产部及相关下属机构依靠那些顶着博士头衔的“专家”、技术政客和跟风者主宰3G决策和TD研发，已给政府和人民造成重大损失，严重损害了政府公信力。把国家下拨的巨额3G研究经费视为私产，对我们真正的颠覆性3G技术创新不给一分钱的支持。查查那些“专家”的履历和所发文章，应该是很容易识别此类人的。虽然直到今天，大唐移动还在继续其技术无赖行为，但是我们坚信，他们被彻底清算的日子很快就会到来。
原信产部的某些人还阻止与他们的3G方针持不同意见文章的发表，企图走闭关自守的老路。置我们的正确意见于不顾，屡次拒绝回答我们提出的与TD标准有关的种种技术问题。这种做法已严重违背政府信息应公开的基本政策。他们对人民来信视而不见，视责任为儿戏的行为也将面临人民的裁决。
TD系统已经耗费国家数百亿资产，近日又传来还将马上继续投资数百亿的惊人消息。为了有效阻止上述错误行为，恳请您能立即给我们答复。也希望您能接见我们，我们提出的TD标准改革建议一定能让它重新获得新生。我们已经为信产部的答复等了漫长的14个月，若在一周内还得不到答复的话，我们也一定会坚守我们的职责，尽最大努力来启动一场智能天线的大讨论，以正视听。近一年来，我们研究智能天线的文章已经或将在四个国际会议上发表。并有11篇3G标准研究文章被国际权威检索EI所收录，见附件2。
TD标准错误应用智能天线技术，大唐移动涉嫌技术造假的事实必将大白于天下。在3G应用中也必须贯彻改革开放的基本国策，才能实现TD标准走向世界的强国之梦。3G标准中失败的例子很多，改革后的TD标准才是真正的中国创新。我们坚信正确的技术理论一定能风行天下。
此致
敬礼
南京邮电大学 教授
傅海阳
2008，7，15
附件：
1． 与大唐移动电子邮件往来的记录
2． EI收录的3G研究相关文章
附3:与大唐移动电子邮件往来记录
发件人：zhuyingjian@datangmobile.cn 大唐市场部总经理
日期：2008年6月29日 17:48
发件人：fuhy@njupt.edu.cn <fuhy@njupt.edu.cn>
抄送：xieyongbin@datangmobile.cn 大唐总裁; limeng@datangmobile.cn 大唐市场部副总经理
主题：答复: 南京邮电大学 傅海阳 智能天线
傅老师您好！
非常感谢您的来信。对于您下面2和3的描述，我再补充一下：
关于2，我们的结论是在两周之内给予您有关智能天线文章的答复，并针对答复讨论相关技术问题。如果讨论时，您能够来北京，则请您介绍一下您的观点之后，再进行讨论。
对于3，是您提出如果有机会，希望和我司进行有关智能天线方面的合作研究。我们还需要向公司汇报，并给予答复。
如果补充的不是很全面，请指正！谢谢！
应剑
发件人: fuhy [mailto:fuhy@njupt.edu.cn]发送时间: 2008年6月29日 16:18收件人: 朱应剑主题: 南京邮电大学 傅海阳 智能天线
朱总：
您好，非常感谢您能在百忙之中接待我的来访。现将给谢总的信转发给您，以使您全面了解情况。请您继续支持这部分重要工作，谢谢。
此致
敬礼
傅海阳
2008，6．29
附：给谢总的信
谢总：
您好！非常感谢您能在百忙之中安排朱总经理和李萌副总经理接待我的来访。经双方友好协商，已达成以下共识，特向您报告如下：
1. 傅海阳（乙方）同意暂停TD-SCDMA智能天线核心技术政论性文章的公开发表工作。
2. 大唐移动（甲方）同意乙方来大唐移动本部做一次智能天线技术研究讲座，以利于双方对该项技术统一认识。
3. 甲乙双方将联合启动智能天线技术的某种合作研究机制，具体形式待协商。
4. 乙方同意对技术研讨中所涉及大唐移动所有的技术秘密予以保密。
5. 甲方同意在两周内就第2、3条共识的具体实施时间和方法做出明确答复。
我个人认为上述共识的达成将开创双方友好合作的一个新起点，也将为TD-SCDMA标准和应用技术的进一步完善做出我们应有的贡献。
在与两位总经理的交谈中，我发现他们还未仔细读过我的几篇相关文章，在附件中发给您们我认为比较重要的几篇文章。其中包括我寄给工信部李部长的两篇文章。
去年5月我也曾到您公司与杨贵亮副总裁谈过智能天线的技术问题，当时他认为该技术不存在问题，拒绝与我讨论此问题，虽然他请一位博士工程师与我交换了一些意见。其后我又将相关文章资料寄信产部和电信研究院，也亲自去电信研究院与他们谈过上述问题。至今为止他们都未回答我们提出的问题。
我们所写有关智能天线问题的多篇文章目前已在南京、上海的期刊上发表，去年已在一个国际学术会议上发表，今年至少还会在两个以上IEEE组织的国际学术会议上发表。已经过十几位专家的审稿评议，无人提出技术异议。我们坚信，我们一定也能攻克北京TD-SCDMA技术论坛的重重堡垒。请您能重视这些事实。多谢了。
此致
敬礼
南京邮电大学 教授 傅海阳
2008，6，29
附件：
1. 《必须正视TD-SCDMA可能存在的重大技术错误》
2．《一副智能天线可发送的独立波束数研究》
3. 傅海阳等，“TD-SCDMA智能天线发线波束形成实现方案研究”，南京邮电大学学报， 2007.6. pp.1~5
4. 傅海阳等，“TD-SCDMA智能天线在收信中的应用”，电信快报，2007.6期 pp.1~3
5. 傅海阳等，“3G的发展方向必须拨乱反正”，电信快报，2006.4期 pp.12~16
性能增益 (一)覆盖增益 天线对覆盖的增益作用是通过增大等效辐射功率实现的，其原理是将能量集中于一个空间或方向内，SA对覆盖的增益也是通过使能量集中于目标用户方向来获得的，然而有了上述空间分辨率问题，则需具体考虑如下工程效果，以阵元数N=8的全向SA为例： A.当所有用户集中在45度内，赋形造成的覆盖增益最大，即理论上的10logNdB=9dB，其物理含义为：当所有用户位于一个赋形波束内，SA将能量集中于原来1/8的空间，能量密度增强了8倍(9dB)。考虑存在非理想因素而需预留的工程裕量，还要减去2～3dB，一般取为+6～＋7dB。 B.当用户在以基站为极点的极坐标系的极角意义上均匀分布时，比如各用户的极角以45度间隔均匀分布，由于SA将能量集中的空间不变，能量密度未增强，赋形增益理论上应为0dB。 可见，“TD-SCDMA智能天线的赋形增益(覆盖)有多大”并不是一个能给出精确回答的问题，与如下因素有关： (1)激活用户的分布 对于集中分布的情况增益大，对于均匀分布的情况增益小，对于只有1个激活用户的情况，赋形增益可以达到工程上的最大值。 (2)赋形波束宽度 赋形波束的波瓣窄容易集中能量、减少干扰，反之则容易造成波束重叠，逻辑上的不同波束在物理上成为一个波瓣。 (3)工程因素 比如传播环境，城市中高楼林立，信号传播经历多径、反射、折射等，SA通过DOA来决定赋形波束指向，但DOA本身也存在空间分辨率问题，经历反射等过程后信号来波角度可能扩散。(2008-07-27 14:34:01)
博主回复：
()
17-->
新浪网友
(二)容量增益 TD-SCDMA的SA对容量的增益指SA通过空分实现空间滤波，隔离了多用户干扰，使得系统可以满码道或接近满码道工作。 由此可以认为：在SA的一个波束内不会存在干扰降低和容量增益，结合TD-SCDMA的业务时隙情况，若想通过SA的空分实现容量增益，需使同一个时隙的基本资源单位(BRU)对应不同的赋形波束。 A.语音业务 一个语音用户占用两个BRU，一个时隙有16个BRU，最多可承载8个语音用户，若8个用户分布于8个波束，满码道工作理论上是可能的，但若用户集中分布，则容量增益减小，用户集中于一个SA波束则容量增益为0dB。 B.数据业务 TD-SCDMA数据业务速率跨度大，根据3GPP标准，数据用户占用1个或多个时隙，一个时隙至少占用8个BRU，数据业务的最低承载速率为64kbps，占用同一时隙的8个BRU，即造成8个BRU(等价于4个语音用户)集中在一个波束中，因为难以通过波束将干扰用户分开，数据业务的容量增益会大大缩小。(2008-07-27 14:34:23)
博主回复：
()
18-->
新浪网友
矛盾及解决 目前的TD-SCDMA智能天线增益受到用户分布、波束宽度、传播环境的影响。获得覆盖增益要求用户分布集中，而获得容量增益则要求同一时隙内的用户不集中在一起，从而产生了矛盾。 另外，数据业务的智能天线容量增益缩小，也导致上行数据业务容量受邻区干扰影响严重。对于TD-SCDMA系统，正确解调的条件是信噪比高于解调门限，由于用户间的相互干扰，就会形成最大极限容量。要增加本扇区用户容量，就需要降低扇区间干扰；而在各扇区负荷相同时，同样频率复用方式下的扇区间干扰就会存在下限。按照3GPP25.105对基站接收性能的要求，对于数据业务在衰落信道下，要求Ioc/Ior(外扇区干扰Ioc与扇区内干扰Ior之比)一般在-10dB以下；而根据A.J.维特比的《CDMA扩频通信原理》以及TonyW.Wong等的研究，对于1×1频率复用方式，理想功率控制下的CDMA网络上行Ioc/Ior只能达到-2.6dB，基于该值可以推导出：没有智能天线时，8个BRU成为单时隙上行容量的极限。对于话音业务，可以借助智能天线的容量增益(约两倍)，实现满码道工作；而对于数据业务，因为用户集中，容量增益很小，8个BRU的极限容量就只能支持64kbps以下的上行业务速率了。需要说明的是，当邻小区负载很轻时，例如对孤立小区，仍然可以实现-10dB以下的Ioc/Ior，这时是可以实现144kbps及384kbps业务速率的。另外，对于下行链路，用户距离NodeB位置近时，也可以实现良好的Ioc/Ior，1×1频率复用方式下也可以达到很高的下行速率。(2008-07-27 14:34:47)
博主回复：
()
19-->
新浪网友
对于上述两个矛盾，规划设计中需要采用多种技术手段来解决： 第一，采用较宽松的频率复用方式或控制邻区负载，实现上行中高速数据业务 TD-SCDMA单频点带宽窄，有条件在组网初期采用较为宽松的频率复用方式(如1×3)，这样就减少了同频邻区数，从而减少Ioc，那么即使在智能天线对数据业务的容量增益很小时，也可以解决上行的数据业务容量问题。根据分析，1×3频率复用方式就基本可以满足中高速数据业务的邻区干扰要求了。 或者，通过无线资源调度合理分配相邻各小区的资源，降低相邻小区的负荷来减小Ioc，也能够解决1×1频率复用方式下的上行数据业务容量问题。 第二，对于覆盖设计预留余量，并且以信道平衡时的参数计算覆盖半径、布置站点 SA的覆盖增益受用户因素的影响，网络发展初期可能效果较好，随着用户话务量增多，其赋形增益可能减小。此外，还需要考虑业务信道和没有赋形的公共信道之间覆盖平衡问题。所以，在覆盖规划中应对智能天线的增益留有设计余量。 (广州杰赛通信规划设计院 郭东亮 人民邮电报)
2008年7月27日星期日
FW:必须正视TD-SCDMA可能存在的重大技术错误
必须正视TD-SCDMA可能存在的重大技术错误 (2008-07-25 08:35:07)
标签：3g td-scdma 3g标准 电信 3g牌照 it 分类：IT
摘要：由中国科学院、中国工程院等主办的“科学时报”刊文指出：国家投入TD-SCDMA(TD)标准数百亿元换来“TD之父”李世鹤先生一个反省，成本是否太高？大唐移动高管的集体辞职，TD芯片旗手凯明公司的轰然倒下，TD试运营效果差等重要消息都提示我们必须正视TD标准可能存在的重大技术错误，认清某些伪高新技术的不可实现性和欺骗性。本文还讨论了TD的研究概况及其可能存在的重大技术错误，并给出两个改革方案。
关键词：TD-SCDMA；高管辞职；智能天线；重大技术错误；科学时报评论
1．引言
近几个月以来，关于TD-SCDMA(TD)的消息很多：大唐移动中高层集体辞职，4月1日TD放号、试运营效果差，“TD之父”李世鹤先生多次令人吃惊的讲话，科技界权威报刊“科学时报”否定TD的重要评论，TD龙头芯片企业凯明公司的倒闭等等。这些消息揭示了TD可能存在严重问题，应引起业界相关人员的高度重视并慎重对待，以避免继续盲目投资TD所带来的巨大损失。
2．TD重大技术问题导致大唐移动高管集体辞职
据“第一财经日报”5月9日报道“大唐移动中高层离职余波未消，集团重组进行中”称年初大唐移动副总裁陆武、副总裁兼总工程师李峰、战略部经理葛思静、合作部副总经理赵森、标准部标准总监唐海等相继离职。其中李峰是李世鹤的学生，离职前掌管TD研发；而陆武在多处公开场合都是代表大唐移动作报告的重要人选。随后，因TD项目数次获得国家科技进步奖的大唐移动副总裁杨贵亮也提出辞职，原总裁助理兼财务总监黄薇和原高级副总裁兼党委副书记须敏也相继辞职。据报道[1]“去年底至今大唐移动离职人员多达200多人。” 有电信专家指出[1]“公司管理和技术骨干的相继离职，将会对大唐移动形成沉重打击。” 在TD系统于去年在十大奥运城市建实验网并于今年4月1日在北京、广州等多个城市试商用之际，被称为“TD舵手”的大唐移动则出现“管理层集体出走”的尴尬现象。虽然媒体给出这些管理层出走的主要原因是公司发展的“路线之争”或“工作地点问题”，下面将给出大唐移动不愿其为人知的真正原因。
离职人员中很多都在大唐移动工作了多年，其中有几位副总裁从TD标准制定到设备研发已在大唐系统工作10多年。大唐移动作为国家核心高科技公司，其副总裁职务的含金量应该很高，估计众多高管离职后应该很难找到类似的职位。因此无论从个人技术发展还是工资待遇而言，特别是在目前这样一个TD即将得到更大发展的良好时机，上述集体辞职的理由是很难令人信服的。
那么他们辞职的原因究竟是什么呢？搞清楚他们辞职的原因应该有助于人们认识TD标准的合理性。关于TD标准合理性的报道不多，据笔者得到的消息，否定TD合理性的文章要在北京的期刊上发表是不太容易的，因为它是受到政府相关机构支持和保护的旗舰级创新项目，牵扯到许多政府主管部门、及相关的人和事。但是由中国科学院、中国工程院和国家自然科学基金委员会主办的“科学时报”在4月26日头版“评头论足”专栏发表的一则评论或许可以给我们某些启示，给出大唐移动大批高管集体辞职的真正原因！该评论称“…，李世鹤还说了一些很重的话，比如说自己‘骗了’很多人上3G，把自己定义为一个罪人。” “…，但对于李世鹤能够在TD开始商用放号的时候，站出来单方面给自己曾大力推举过的这个东西判‘死刑’，无异于搬起自己的脚把自己掀翻，需要十足的勇气和魅力。转过头来看国家曾为此投入的数百亿人民币，还有多少企业在这条路上前仆后继地前进，李世鹤的话令人不知道应该哭还是应该笑。几百亿元就换来一个反省，这成本是不是有点太高了？”
这则评论的意思很明确，李世鹤能够站出来给TD-SCDMA判死刑，值得“表扬”，但是数百亿人民币的“学费”应该由谁买单？李世鹤及大唐移动的辞职高管们是否也应负部分责任呢？正是他们的长期“努力”，才使政府不识真伪，投入巨额学费。那些曾猎取相关国家科技奖项的高管更是立下了“汗马功劳”。如今他们一走了之，当然是一种高明的自我解脱之路。科学时报应该是一份严肃报刊，所刊发文章的断言应具有较高的准确性、前瞻性和可信度。虽然该评论谦虚地声称“TD与3G是否会真的死掉，囿于媒体的知识与身份，我们无法对此做出预测，…。” 然而笔者认为大唐移动的多数高管们已在TD项目上做了多年，他们应当清楚TD是否会死掉，他们的集体辞职应当是给了该问题一个肯定的答复。否则他们怎么会放弃他们经十多年艰苦奋斗得来的现有高管职位和科研成果，以及将随TD推广使用而来，唾手可得的更大回报呢？个人可以辞职，以赎其责；政府主管部门却无法照此办理，他们若再坚持错误，或漠然视之，都将难逃其责。科学时报作为一份学术领域的权威刊物，在技术领域应该具有深度的认知能力，正确的判断能力，是值得信赖的。
3．3G是信息泡沫的产物
3G作为2000年前后信息泡沫的产物，它的许多标准已被抛弃，例如美国cdma2000 3x、cdma2000 1x EV-DV、欧洲的TDD-WCDMA，TD实质上是它的一个子标准。抛弃这些美国标准意味着在美国移动通信领域实质上已经宣布了3G CDMA主流标准的死亡。废弃TDD-WCDMA标准事实上也宣布了TD的不合理性。此外，由于TD引入了智能天线、联合接收机等无法实现或难于实现的高新技术，使得它的性价比极差，因而使它还存在许多TDD-WCDMA标准没有的更严重的技术问题，结果TD标准成了一个无法达到预想目标并具有极差性价比的高能耗系统。TD的含义是时分双工，它带来的影响是基站的收发信设备只能在1／2时间内工作，但是在不工作时间内这些设备仍需开启并耗能。一般而言，它与现用频分双工的车载移动通信系统相比较而言，需多耗用一倍的能量和设备空间。时分双工系统只适用于不易做上、下行频谱对称分配的频段和小型步行移动通信系统。显然，推广TD并不符合今天节能减排的基本方针。
可以从技术上证明目前欧盟正在竭政府之力推广使用的FDD-WCDMA标准也是一个不合理标准。2004年底，在国内一片大干快上3G的鼓噪声中，笔者曾上书信息产业部，指出了3G标准的种种不合理性，2005年1月10日信产部还专门为本人的相关论文召开了研讨会[2]，召集了各相关政府部门、重要的移动运营商、设备制造商、3G权威人士参会，使原定于2005年3、5月份发放3G牌照的设想受阻。
李嘉诚的香港和记公司在欧洲是FDD-WCDMA这个不合理标准的应用先锋和主要运营商，约从2000年至今，他仍是做的亏本买卖。目前还有传言他想卖掉他的3G意大利公司。还应注意的一点是若是赚钱的买卖，那些精明的欧洲人为何要让与李先生去做呢？应该认识到根据不合理标准制造的网络是很难在市场竞争中取胜的。
国人钟情于TD的一个主要原因是它是中国人提出的唯一被国际电联批准的国际标准，殊不知多个被批准的标准已集体消亡。剩下的一个FDD-WCDMA也是一个未见赢利的不合理标准。我想那些搞TD的技术人士不会不知晓这些事实，他们只是不愿意让政府决策机构太了解这些事实，以免坏了TD的大事。现在政府决策机构也许已了解这些情况，但鉴于已投入的资金，已作出的种种决定，已制定的众多与TD有关的标准，…，实在是有点进退两难。李世鹤先生考虑到他和TD生死与共的关系，和今天他已退休，可不负任何具体责任的状态，竟站出来指责政府[3]“…，相关部门关于TD依然没有明确的计划，…（相关部门）跟所有人打哑谜。”他居然把TD今天的困境归结于政府的不支持，真令人怀疑他的个人素质。几乎所有的业内人士都知道政府对TD的支持已竭尽全力，甚至到了不问是非、刻意护短的程度。资料[4]曾报道“大唐想玩TD却没钱，中移动有钱却不愿上TD，最后政府掺和进来，包办了这场‘婚姻’”。没有政府的指令，怎么可能有中国移动花费数百亿人民血汗投资实验效果很差且无任何运营实践的TD网络建设；没有政府支持，哪来近百亿人民血汗投入TD设备研发；没有政府支持，在2000年尚无任何技术基础的TD怎么可能成为国际标准。
李先生大言不惭地承认“我是一个罪人，把很多人骗上了3G。”笔者认为他是言过其实了，3G是国际信息泡沫的产物，就李先生的能力而言，他自己愿意担当的责任应该是过大了，他应该讲清楚的问题是：他是怎样将政府3G主管部门和许多人骗上了TD这个极不合理的3G标准。
李先生为了让对TD持不同技术观点的人闭嘴，甚至说“现在做什么事都很困难，只有做一件事不难，就是当汉奸不难，给外国公司当走狗不难”[5]。这种险恶话语令人想起十年动乱后期，四人帮借风庆轮事件攻击改革开放伟大设计师邓小平的陈词滥调，且有过之而无不及。但在改革开放的今天恐怕已很难起到那个时代的作用了，相反却暴露了他与改革开放总方针背道而驰的拙劣做法。作为投入近百亿资金的国家顶级创新项目的“旗手”却至今未获中国科学院或中国工程院院士称号，似乎有点不公平，或许也说明科技界对他的一种看法。
TD的含义是时分双工，它带来的影响是基站的收发信设备只能在1／2时间内工作，但是在不工作时间内这些设备仍需开启并耗能。一般而言，它与现用频分双工的车载移动通信系统相比较而言，需多耗用一倍的能量和设备空间。时分双工系统只适用于不易做上、下行频谱对称分配的频段和小型步行移动通信系统。
4．无法实现的TD核心技术
TD-SCDMA标准的参与者认为[6]“由于TD-SCDMA系统中采用智能天线（SA）技术，使得TD模式的缺点均可克服，例如接收灵敏度低，主要适用于低速移动环境，仅支持半径较小的小区等。采用SA后，可以让TD-SCDMA系统的所有码道同时利用，这样就克服了低码片速率支持的信息传输速率较低的问题。采用SA后，可以实现单基站对移动台准确定位，从而可以实现接力切换。” 李世鹤先生[7]也认为SA作为TD-SCDMA的核心技术将在减少用户干扰，提高容量，切换控制等方面有着至关重要的作用。
SA在移动通信系统中的应用是近十年来国际研究重点，但距实际应用还有很大距离。一个不争的事实是除TD标准外，在其它3G标准中还无实际应用的先例。笔者在去年5月给出一个重要的研究结论[8]是用一副SA无法实现TD的预期目标，它意味着TD标准选用的核心技术不但不能起到应有的作用，相反会带来更差的质量指标和性价比。此结论亦使笔者感到震惊和困惑。相关文章[9、10]已在多个学术期刊和国际会议上发表。相关国际会议的评语[11]是“分析合理，结果可信，需要在相关领域继续进行研究。” 笔者论文给出的结论将对TD的发展产生重大影响，为此曾请本校科技处出面帮助论证上述观点的正确性。科技处请某知名大学，原电子部第14研究所及一位教授审阅了该篇论文。电子部14所的意见是理论上看不出问题，希望做一些实验论证。教授表示赞同我们的结论。某知名大学给出了模棱两可的意见，称我们和标准制定方是从两个不同的侧面看问题，似乎都是对的。出于一个3G标准研究人员的应尽职责，去年5月我们就将与该SA研究结论相关的论文寄给了国家信息产业部，国家科技部，信息产业部电信研究院等相关部门，但是至今未见任何回答。或许李先生以及诸位大唐移动的辞职高管已经看过我们的相关论文。
今年3月“电信技术”杂志记者曾就SA的应用问题向李先生提出过诸如下列一些问题[12]：
1. 目前业界有人认为，SA已成为TD网络商用部署的最大障碍，您是否认同？
2. 从目前的应用情况看，SA是否实现了您最初的设想？如果没有，与您设想的差距是什么？
笔者认为记者提出的那些问题是很有特色的，尤其是此处列出的第2个问题，为什么要假设SA没有实现李先生最初的设想？李先生对该问题的回答是：目前应用的SA技术是多天线的初期技术，未来采用的将是功能更强的多天线技术，是具有波束赋形、时空复用（即MIMO），空分多址等功能的多天线技术。按笔者的理解，此答复的含义是目前使用的SA并不具备多波束独立赋形，即空分多址、时空复用功能。但是该断言推翻了李先生和业界的一贯说法，即波束赋形应该是SA的基本功能，否则就不能称为SA。若不具备赋形功能，则使用此类“无功能SA”将会给TD系统带来莫大的伤害。
因此笔者曾对该答复的实质性含义感到大为惊讶，曾将此报道请多位同事阅读，他们的回答是与本人的理解相同。笔者又想，或许是“电信技术”记者发稿中的问题，也曾致电“电信技术”相关人士，他们的答复是报道是正确的，如何理解请自酌。至此，笔者认为李先生对现用SA无波束赋形功能的断言也足以使大批大唐移动高管引咎辞职了。李先生则可能负有利用SA等高新技术骗人上TD的责任。但是笔者对李先生关于SA功能问题如此重要的答复竟未引起业内同行的观注而深感惊讶，就业内相关技术人员对此重大问题的麻木不仁和集体失声而深感汗颜，其中的原因何在应该是心知肚明的。对于社会和历史遗留问题，可以采用此类潜规则，但是TD还在坚持错误的发展道路，可能会造成更大的惊人损失。这是触动笔者写此文的主要原因。若TD的SA确实存在上述严重技术错误的话，它将是国内信息技术界的耻辱，而且是不可能被永远掩盖的，一旦由国外技术专家指出的话，更将成为国内技术界的悲哀。
5．TD的相关问题与改革方案
最近又闻由中国普天信息产业集团、原信产部电信科学技术研究院、美国德州仪器、诺基亚和LG等权威机构参股的TD芯片龙头企业凯明信息科技股份有限公司轰然倒下[13]，该公司“在TD芯片领域一直是一个技术领先者，曾获得业内多项第一。在2007年4月还作为唯一的TD-HSDPA方案参加了运营商组织的测试；去年10月，凯明将HSDPA推向商用，助力TD终端迎接奥运挑战。凯明是目前业内唯一能提供双核HSDPA芯片的厂家”。
据“IT时代周刊”2008年4月28日的报道“…，TD的缺陷在此次测试和试商用中暴露无遗…。”此类的报道很多，但是并未提及TD标准中可能存在错误使用SA的核心问题，它应该是导致TD系统质次价昂的关键因素，TD系统还存在技术上造假的嫌疑。
笔者也曾给出TD标准的一个改进方案和一个改革方案[14,15]。在主管部门尚不愿意承认TD标准的上述核心错误时，他们不可能重视这些改革方案，大唐移动也很难启动对这两个方案的研究，因为这要求他们首先要否定自己的SA方案。
6．结束语
前面给出的论述已经清楚地说明了TD标准可能存在的重大技术问题，应引起政府主管部门的足够重视，不能够再轻信盲目支持TD标准者和刻意掩盖技术错误者的一面之词，尤其要注意倾听那些持不同技术观点、切实研究并为TD技术改革贡献方案者的意见，给他们的研究提供必要的资金和实验环境支持，使具有自主知识产权的TD标准真正能够健康发展。
谨以此文悼念汶川大地震中遇难的同胞们，我们无力消灭地震，但我们必须化悲痛为力量，继续解放思想，推动科学发展。在天灾肆虐时，再也不能让以伪高新技术为基础的人祸横行，努力实现“多难兴邦”，才能把有限的资源高效地用到以人为本的社会发展中去。
参考文献
[1]孙燕飚.大唐移动中高层离职余波未消 集团重组进行中.第一财经日报，2008／5／9 08：06.
[2]信息产业部科技司2004.12.30日传真电报，会议通知：南京邮电学院3G相关研究结果研讨会
[3]银刀 立雄.TD之父李世鹤：TD即将安乐死.新浪科技，2008.4.21 11：53
[4]杜舟.糟糕的TD试商用.IT时代周刊，2008.4.28 11：15
[5]方南 汪小星.TD之父李世鹤：我从没说过TD会安乐死.南方都市报，2008.4.29 7：34
[6]谢显中.TD-SCDMA第三代移动通信系统技术与实现[M].电子工业出版社，2004.6
[7]李世鹤.TD-SCDMA第三代移动通信系统标准[M].北京：人民邮电出版社，2003
[8]H Y Fu, M Feng, Q Zhang. Research on the Unusability of the Smart Antenna in the TD-SCDMA Standard. THE IET INTERNATIONAL COMMUNICATION CONFERENCE ON WIRELESS MOBILE & SENSOR NETWORKS PROCEEDINGS. 2007.12.14
[9]傅海阳等. TD-SCDMA标准错误应用智能天线的问题分析[J]. 电信快报，2007.8，P3～6
[10]傅海阳等. TD-SCDMA标准智能天线的不可用性研究[J]. 南京邮电大学学报，Vol.27 No.4，2007.8, P45～53
[11]相关论文评语.The IET Communication Conference on Wireless, Mobile and Sensor Networks 2007(CCWMSN07) Shanghai, China .http://conferences.theiet.org/ccwmsn07
[12]电信技术.坚定不移地发展TD-SCDMA智能天线技术.通信世界网，2008.3.24
[13]孙燕飚.TD芯片厂商凯明终止运营 拖欠员工三个月薪水.第一财经日报，2008.4.24
[14]傅海阳等.TD-SCDMA标准的改进方案探究[J].电信快报，2006.8，P3～7
[15]傅海阳等.TD-SCDMA标准的CDMA/TDMA改革方案.电信快报，2007.10，P3～7
作者介绍：
傅海阳（1951－），男，浙江义乌人。南京邮电大学通信与信息工程学院教授、博士生导师，曾作为国家公派访问学者出国研修近两年。1992年获国务院颁发的“政府特殊津贴”。研究领域为移动互联网、移动通信与无线技术等。
标签：3g td-scdma 3g标准 电信 3g牌照 it 分类：IT
摘要：由中国科学院、中国工程院等主办的“科学时报”刊文指出：国家投入TD-SCDMA(TD)标准数百亿元换来“TD之父”李世鹤先生一个反省，成本是否太高？大唐移动高管的集体辞职，TD芯片旗手凯明公司的轰然倒下，TD试运营效果差等重要消息都提示我们必须正视TD标准可能存在的重大技术错误，认清某些伪高新技术的不可实现性和欺骗性。本文还讨论了TD的研究概况及其可能存在的重大技术错误，并给出两个改革方案。
关键词：TD-SCDMA；高管辞职；智能天线；重大技术错误；科学时报评论
1．引言
近几个月以来，关于TD-SCDMA(TD)的消息很多：大唐移动中高层集体辞职，4月1日TD放号、试运营效果差，“TD之父”李世鹤先生多次令人吃惊的讲话，科技界权威报刊“科学时报”否定TD的重要评论，TD龙头芯片企业凯明公司的倒闭等等。这些消息揭示了TD可能存在严重问题，应引起业界相关人员的高度重视并慎重对待，以避免继续盲目投资TD所带来的巨大损失。
2．TD重大技术问题导致大唐移动高管集体辞职
据“第一财经日报”5月9日报道“大唐移动中高层离职余波未消，集团重组进行中”称年初大唐移动副总裁陆武、副总裁兼总工程师李峰、战略部经理葛思静、合作部副总经理赵森、标准部标准总监唐海等相继离职。其中李峰是李世鹤的学生，离职前掌管TD研发；而陆武在多处公开场合都是代表大唐移动作报告的重要人选。随后，因TD项目数次获得国家科技进步奖的大唐移动副总裁杨贵亮也提出辞职，原总裁助理兼财务总监黄薇和原高级副总裁兼党委副书记须敏也相继辞职。据报道[1]“去年底至今大唐移动离职人员多达200多人。” 有电信专家指出[1]“公司管理和技术骨干的相继离职，将会对大唐移动形成沉重打击。” 在TD系统于去年在十大奥运城市建实验网并于今年4月1日在北京、广州等多个城市试商用之际，被称为“TD舵手”的大唐移动则出现“管理层集体出走”的尴尬现象。虽然媒体给出这些管理层出走的主要原因是公司发展的“路线之争”或“工作地点问题”，下面将给出大唐移动不愿其为人知的真正原因。
离职人员中很多都在大唐移动工作了多年，其中有几位副总裁从TD标准制定到设备研发已在大唐系统工作10多年。大唐移动作为国家核心高科技公司，其副总裁职务的含金量应该很高，估计众多高管离职后应该很难找到类似的职位。因此无论从个人技术发展还是工资待遇而言，特别是在目前这样一个TD即将得到更大发展的良好时机，上述集体辞职的理由是很难令人信服的。
那么他们辞职的原因究竟是什么呢？搞清楚他们辞职的原因应该有助于人们认识TD标准的合理性。关于TD标准合理性的报道不多，据笔者得到的消息，否定TD合理性的文章要在北京的期刊上发表是不太容易的，因为它是受到政府相关机构支持和保护的旗舰级创新项目，牵扯到许多政府主管部门、及相关的人和事。但是由中国科学院、中国工程院和国家自然科学基金委员会主办的“科学时报”在4月26日头版“评头论足”专栏发表的一则评论或许可以给我们某些启示，给出大唐移动大批高管集体辞职的真正原因！该评论称“…，李世鹤还说了一些很重的话，比如说自己‘骗了’很多人上3G，把自己定义为一个罪人。” “…，但对于李世鹤能够在TD开始商用放号的时候，站出来单方面给自己曾大力推举过的这个东西判‘死刑’，无异于搬起自己的脚把自己掀翻，需要十足的勇气和魅力。转过头来看国家曾为此投入的数百亿人民币，还有多少企业在这条路上前仆后继地前进，李世鹤的话令人不知道应该哭还是应该笑。几百亿元就换来一个反省，这成本是不是有点太高了？”
这则评论的意思很明确，李世鹤能够站出来给TD-SCDMA判死刑，值得“表扬”，但是数百亿人民币的“学费”应该由谁买单？李世鹤及大唐移动的辞职高管们是否也应负部分责任呢？正是他们的长期“努力”，才使政府不识真伪，投入巨额学费。那些曾猎取相关国家科技奖项的高管更是立下了“汗马功劳”。如今他们一走了之，当然是一种高明的自我解脱之路。科学时报应该是一份严肃报刊，所刊发文章的断言应具有较高的准确性、前瞻性和可信度。虽然该评论谦虚地声称“TD与3G是否会真的死掉，囿于媒体的知识与身份，我们无法对此做出预测，…。” 然而笔者认为大唐移动的多数高管们已在TD项目上做了多年，他们应当清楚TD是否会死掉，他们的集体辞职应当是给了该问题一个肯定的答复。否则他们怎么会放弃他们经十多年艰苦奋斗得来的现有高管职位和科研成果，以及将随TD推广使用而来，唾手可得的更大回报呢？个人可以辞职，以赎其责；政府主管部门却无法照此办理，他们若再坚持错误，或漠然视之，都将难逃其责。科学时报作为一份学术领域的权威刊物，在技术领域应该具有深度的认知能力，正确的判断能力，是值得信赖的。
3．3G是信息泡沫的产物
3G作为2000年前后信息泡沫的产物，它的许多标准已被抛弃，例如美国cdma2000 3x、cdma2000 1x EV-DV、欧洲的TDD-WCDMA，TD实质上是它的一个子标准。抛弃这些美国标准意味着在美国移动通信领域实质上已经宣布了3G CDMA主流标准的死亡。废弃TDD-WCDMA标准事实上也宣布了TD的不合理性。此外，由于TD引入了智能天线、联合接收机等无法实现或难于实现的高新技术，使得它的性价比极差，因而使它还存在许多TDD-WCDMA标准没有的更严重的技术问题，结果TD标准成了一个无法达到预想目标并具有极差性价比的高能耗系统。TD的含义是时分双工，它带来的影响是基站的收发信设备只能在1／2时间内工作，但是在不工作时间内这些设备仍需开启并耗能。一般而言，它与现用频分双工的车载移动通信系统相比较而言，需多耗用一倍的能量和设备空间。时分双工系统只适用于不易做上、下行频谱对称分配的频段和小型步行移动通信系统。显然，推广TD并不符合今天节能减排的基本方针。
可以从技术上证明目前欧盟正在竭政府之力推广使用的FDD-WCDMA标准也是一个不合理标准。2004年底，在国内一片大干快上3G的鼓噪声中，笔者曾上书信息产业部，指出了3G标准的种种不合理性，2005年1月10日信产部还专门为本人的相关论文召开了研讨会[2]，召集了各相关政府部门、重要的移动运营商、设备制造商、3G权威人士参会，使原定于2005年3、5月份发放3G牌照的设想受阻。
李嘉诚的香港和记公司在欧洲是FDD-WCDMA这个不合理标准的应用先锋和主要运营商，约从2000年至今，他仍是做的亏本买卖。目前还有传言他想卖掉他的3G意大利公司。还应注意的一点是若是赚钱的买卖，那些精明的欧洲人为何要让与李先生去做呢？应该认识到根据不合理标准制造的网络是很难在市场竞争中取胜的。
国人钟情于TD的一个主要原因是它是中国人提出的唯一被国际电联批准的国际标准，殊不知多个被批准的标准已集体消亡。剩下的一个FDD-WCDMA也是一个未见赢利的不合理标准。我想那些搞TD的技术人士不会不知晓这些事实，他们只是不愿意让政府决策机构太了解这些事实，以免坏了TD的大事。现在政府决策机构也许已了解这些情况，但鉴于已投入的资金，已作出的种种决定，已制定的众多与TD有关的标准，…，实在是有点进退两难。李世鹤先生考虑到他和TD生死与共的关系，和今天他已退休，可不负任何具体责任的状态，竟站出来指责政府[3]“…，相关部门关于TD依然没有明确的计划，…（相关部门）跟所有人打哑谜。”他居然把TD今天的困境归结于政府的不支持，真令人怀疑他的个人素质。几乎所有的业内人士都知道政府对TD的支持已竭尽全力，甚至到了不问是非、刻意护短的程度。资料[4]曾报道“大唐想玩TD却没钱，中移动有钱却不愿上TD，最后政府掺和进来，包办了这场‘婚姻’”。没有政府的指令，怎么可能有中国移动花费数百亿人民血汗投资实验效果很差且无任何运营实践的TD网络建设；没有政府支持，哪来近百亿人民血汗投入TD设备研发；没有政府支持，在2000年尚无任何技术基础的TD怎么可能成为国际标准。
李先生大言不惭地承认“我是一个罪人，把很多人骗上了3G。”笔者认为他是言过其实了，3G是国际信息泡沫的产物，就李先生的能力而言，他自己愿意担当的责任应该是过大了，他应该讲清楚的问题是：他是怎样将政府3G主管部门和许多人骗上了TD这个极不合理的3G标准。
李先生为了让对TD持不同技术观点的人闭嘴，甚至说“现在做什么事都很困难，只有做一件事不难，就是当汉奸不难，给外国公司当走狗不难”[5]。这种险恶话语令人想起十年动乱后期，四人帮借风庆轮事件攻击改革开放伟大设计师邓小平的陈词滥调，且有过之而无不及。但在改革开放的今天恐怕已很难起到那个时代的作用了，相反却暴露了他与改革开放总方针背道而驰的拙劣做法。作为投入近百亿资金的国家顶级创新项目的“旗手”却至今未获中国科学院或中国工程院院士称号，似乎有点不公平，或许也说明科技界对他的一种看法。
TD的含义是时分双工，它带来的影响是基站的收发信设备只能在1／2时间内工作，但是在不工作时间内这些设备仍需开启并耗能。一般而言，它与现用频分双工的车载移动通信系统相比较而言，需多耗用一倍的能量和设备空间。时分双工系统只适用于不易做上、下行频谱对称分配的频段和小型步行移动通信系统。
4．无法实现的TD核心技术
TD-SCDMA标准的参与者认为[6]“由于TD-SCDMA系统中采用智能天线（SA）技术，使得TD模式的缺点均可克服，例如接收灵敏度低，主要适用于低速移动环境，仅支持半径较小的小区等。采用SA后，可以让TD-SCDMA系统的所有码道同时利用，这样就克服了低码片速率支持的信息传输速率较低的问题。采用SA后，可以实现单基站对移动台准确定位，从而可以实现接力切换。” 李世鹤先生[7]也认为SA作为TD-SCDMA的核心技术将在减少用户干扰，提高容量，切换控制等方面有着至关重要的作用。
SA在移动通信系统中的应用是近十年来国际研究重点，但距实际应用还有很大距离。一个不争的事实是除TD标准外，在其它3G标准中还无实际应用的先例。笔者在去年5月给出一个重要的研究结论[8]是用一副SA无法实现TD的预期目标，它意味着TD标准选用的核心技术不但不能起到应有的作用，相反会带来更差的质量指标和性价比。此结论亦使笔者感到震惊和困惑。相关文章[9、10]已在多个学术期刊和国际会议上发表。相关国际会议的评语[11]是“分析合理，结果可信，需要在相关领域继续进行研究。” 笔者论文给出的结论将对TD的发展产生重大影响，为此曾请本校科技处出面帮助论证上述观点的正确性。科技处请某知名大学，原电子部第14研究所及一位教授审阅了该篇论文。电子部14所的意见是理论上看不出问题，希望做一些实验论证。教授表示赞同我们的结论。某知名大学给出了模棱两可的意见，称我们和标准制定方是从两个不同的侧面看问题，似乎都是对的。出于一个3G标准研究人员的应尽职责，去年5月我们就将与该SA研究结论相关的论文寄给了国家信息产业部，国家科技部，信息产业部电信研究院等相关部门，但是至今未见任何回答。或许李先生以及诸位大唐移动的辞职高管已经看过我们的相关论文。
今年3月“电信技术”杂志记者曾就SA的应用问题向李先生提出过诸如下列一些问题[12]：
1. 目前业界有人认为，SA已成为TD网络商用部署的最大障碍，您是否认同？
2. 从目前的应用情况看，SA是否实现了您最初的设想？如果没有，与您设想的差距是什么？
笔者认为记者提出的那些问题是很有特色的，尤其是此处列出的第2个问题，为什么要假设SA没有实现李先生最初的设想？李先生对该问题的回答是：目前应用的SA技术是多天线的初期技术，未来采用的将是功能更强的多天线技术，是具有波束赋形、时空复用（即MIMO），空分多址等功能的多天线技术。按笔者的理解，此答复的含义是目前使用的SA并不具备多波束独立赋形，即空分多址、时空复用功能。但是该断言推翻了李先生和业界的一贯说法，即波束赋形应该是SA的基本功能，否则就不能称为SA。若不具备赋形功能，则使用此类“无功能SA”将会给TD系统带来莫大的伤害。
因此笔者曾对该答复的实质性含义感到大为惊讶，曾将此报道请多位同事阅读，他们的回答是与本人的理解相同。笔者又想，或许是“电信技术”记者发稿中的问题，也曾致电“电信技术”相关人士，他们的答复是报道是正确的，如何理解请自酌。至此，笔者认为李先生对现用SA无波束赋形功能的断言也足以使大批大唐移动高管引咎辞职了。李先生则可能负有利用SA等高新技术骗人上TD的责任。但是笔者对李先生关于SA功能问题如此重要的答复竟未引起业内同行的观注而深感惊讶，就业内相关技术人员对此重大问题的麻木不仁和集体失声而深感汗颜，其中的原因何在应该是心知肚明的。对于社会和历史遗留问题，可以采用此类潜规则，但是TD还在坚持错误的发展道路，可能会造成更大的惊人损失。这是触动笔者写此文的主要原因。若TD的SA确实存在上述严重技术错误的话，它将是国内信息技术界的耻辱，而且是不可能被永远掩盖的，一旦由国外技术专家指出的话，更将成为国内技术界的悲哀。
5．TD的相关问题与改革方案
最近又闻由中国普天信息产业集团、原信产部电信科学技术研究院、美国德州仪器、诺基亚和LG等权威机构参股的TD芯片龙头企业凯明信息科技股份有限公司轰然倒下[13]，该公司“在TD芯片领域一直是一个技术领先者，曾获得业内多项第一。在2007年4月还作为唯一的TD-HSDPA方案参加了运营商组织的测试；去年10月，凯明将HSDPA推向商用，助力TD终端迎接奥运挑战。凯明是目前业内唯一能提供双核HSDPA芯片的厂家”。
据“IT时代周刊”2008年4月28日的报道“…，TD的缺陷在此次测试和试商用中暴露无遗…。”此类的报道很多，但是并未提及TD标准中可能存在错误使用SA的核心问题，它应该是导致TD系统质次价昂的关键因素，TD系统还存在技术上造假的嫌疑。
笔者也曾给出TD标准的一个改进方案和一个改革方案[14,15]。在主管部门尚不愿意承认TD标准的上述核心错误时，他们不可能重视这些改革方案，大唐移动也很难启动对这两个方案的研究，因为这要求他们首先要否定自己的SA方案。
6．结束语
前面给出的论述已经清楚地说明了TD标准可能存在的重大技术问题，应引起政府主管部门的足够重视，不能够再轻信盲目支持TD标准者和刻意掩盖技术错误者的一面之词，尤其要注意倾听那些持不同技术观点、切实研究并为TD技术改革贡献方案者的意见，给他们的研究提供必要的资金和实验环境支持，使具有自主知识产权的TD标准真正能够健康发展。
谨以此文悼念汶川大地震中遇难的同胞们，我们无力消灭地震，但我们必须化悲痛为力量，继续解放思想，推动科学发展。在天灾肆虐时，再也不能让以伪高新技术为基础的人祸横行，努力实现“多难兴邦”，才能把有限的资源高效地用到以人为本的社会发展中去。
参考文献
[1]孙燕飚.大唐移动中高层离职余波未消 集团重组进行中.第一财经日报，2008／5／9 08：06.
[2]信息产业部科技司2004.12.30日传真电报，会议通知：南京邮电学院3G相关研究结果研讨会
[3]银刀 立雄.TD之父李世鹤：TD即将安乐死.新浪科技，2008.4.21 11：53
[4]杜舟.糟糕的TD试商用.IT时代周刊，2008.4.28 11：15
[5]方南 汪小星.TD之父李世鹤：我从没说过TD会安乐死.南方都市报，2008.4.29 7：34
[6]谢显中.TD-SCDMA第三代移动通信系统技术与实现[M].电子工业出版社，2004.6
[7]李世鹤.TD-SCDMA第三代移动通信系统标准[M].北京：人民邮电出版社，2003
[8]H Y Fu, M Feng, Q Zhang. Research on the Unusability of the Smart Antenna in the TD-SCDMA Standard. THE IET INTERNATIONAL COMMUNICATION CONFERENCE ON WIRELESS MOBILE & SENSOR NETWORKS PROCEEDINGS. 2007.12.14
[9]傅海阳等. TD-SCDMA标准错误应用智能天线的问题分析[J]. 电信快报，2007.8，P3～6
[10]傅海阳等. TD-SCDMA标准智能天线的不可用性研究[J]. 南京邮电大学学报，Vol.27 No.4，2007.8, P45～53
[11]相关论文评语.The IET Communication Conference on Wireless, Mobile and Sensor Networks 2007(CCWMSN07) Shanghai, China .http://conferences.theiet.org/ccwmsn07
[12]电信技术.坚定不移地发展TD-SCDMA智能天线技术.通信世界网，2008.3.24
[13]孙燕飚.TD芯片厂商凯明终止运营 拖欠员工三个月薪水.第一财经日报，2008.4.24
[14]傅海阳等.TD-SCDMA标准的改进方案探究[J].电信快报，2006.8，P3～7
[15]傅海阳等.TD-SCDMA标准的CDMA/TDMA改革方案.电信快报，2007.10，P3～7
作者介绍：
傅海阳（1951－），男，浙江义乌人。南京邮电大学通信与信息工程学院教授、博士生导师，曾作为国家公派访问学者出国研修近两年。1992年获国务院颁发的“政府特殊津贴”。研究领域为移动互联网、移动通信与无线技术等。
2008年7月26日星期六
My first step
Today, I create my blog.
There must be many uncertain and unconceivable things ahead,
but I will face everything bravely, just like a snail, crawling slowly and stably.
I'm a happy snail.
26th, 07, 2008
订阅：
博文 (Atom)
